Device│UPS『サイバーパワー CP1200PFCLCD』選定方法
前回に引き続き『無停電電源装置』の導入について。
周辺機器のVA値とW値がまとまったので、どんなUPSを選べばよいかを絞っていく。
USPの条件と注意点
ここからはUPS選びの選択条件や注意事項について。
1 求められる条件
１．絶対の条件
- 出力波形が正弦波であること・・・アクティブPFC電源には必須
- VA値とW値が定格内にあること・・・上記の通りVAとWを計算
- ラインインタラクティブ方式であること・・・PC保護には必須
『ラインインタラクティブ方式』が必要である理由は次の通り。
安価な『常時商用方式』は停電からの切り替え時に瞬間的な停電“瞬断”が起きてしまう。
たとえ一瞬の停電でもPCのデータは飛んでしまったりするので、常時商用方式はデータ保護という目的には適さない。
この“瞬間停電”が起きないのは、ラインインタラクティブと常時インバータだけになるからである。
２．推奨の条件
また各メーカーによっていろいろ便利な付加機能が装備されている。
中でも自動シャットダウン機能は是非使いたい機能である。
いつもPCに張り付いているわけでもないので、万一の停電時にやはり安心である。
- 自動シャットダウン機能・・・停電感知後にPCをシャットダウンするソフト
- コールドスタート機能・・・停電中でもUPS電源を入れてPCを一時起動できる
- 情報表示ディスプレイ・・・現在の消費電力やバッテリー残時間などを表示する画面
- AVR自動電圧調整・・・不安定な低電圧時にもバッテリーを使わずトランス電圧で補正
2 バッテリーの寿命
無停電電源装置は内部にバッテリー（蓄電池）を備えている。
このバッテリーは消耗品になる。
UPS仕様書にあるバッテリー容量などは、当然ながら新品での数値。
使用を始めると内部の蓄電池はどんどん劣化していく。
仮に「電池寿命およそ5年」と取説に書かれていても、新品の性能が5年続くわけではない。
寿命の5年を待たずに早いサイクルで電池交換をするのが理想らしいが、そうじゃない場合、使い続けられるだけ電力容量（VAやW）に余裕を持たせないといけないことにもなる。
因みにメーカーではおよそ2倍を見込んで選ぶようアドバイスをしている。
しかし2倍の容量＝高額になるし、高出力になると他の条件（下記）も出てくるので、内部蓄電池を早めに定期交換した方がずっと低コストなはずである。
3 コンセントと壁
さらに注意すべき点がある。
1250VA以上の機種は CP1500PFCLCDJPとPR1500JP の2機種しか見当たらなかったのだが、この2機種を使うにはいろいろ敷居の高い条件があった。
１．専用コンセントの壁
CP1500PFCLCDJPは、取説によれば通常のコンセントでOKとあるが、ブレーカから引く専用線で単独15Aを推奨されている。
専用線とはどういうことか。
一般家庭では、壁コンセント1つずつにブレーカーがあることは稀で、たいてい1つのブレーカから幾つかのコンセントがまとまって配線されているが、それではNGということである。
理由は他のコンセントを使用した途端にブレーカ落ちする危険性があるためで、UPSが単独で使用する専用のコンセントをブレーカから配線されていなければならない。
またPR1500JPの方は通常コンセントとはカタチが異なり、20AのNEMA 5-20P型を専用で用意しなければならない。
これが専用線という意味。
電気工事も必要になり設備的にそれなりの工事費がかかる。
こうした理由で日本国内では1500VAは敷居が高く、一般家庭のほとんどが1200VAしか使えないのが実情。
２．法律の壁
ちなみに日本国内には“電気用品安全法”という法律がある。
この規則によって「100Vコンセントの定格電流は15Aまで」と決められている。
無停電電源装置（UPS）も当然、普通のコンセントに挿して使うわけで、これから計算すると15A（100V×15A＝1500VA）がmaxということになる。
UPSの容量を調べている時、1500VAよりもっと容量の大きいモノもあれば良いのに…眺めていたのだが、そうした日本特有の事情もあり、AmazonなどのECサイトでは1500VAまでの機種しか並んでいなかったのだ。
ちなみに海外の場合では、北米で110V-120V、欧州では220V～240Vなので、それに合わせて大きな容量の機種も用意されている。
©CyberPower
３．価格の壁
1500VAクラスは約70000円、1200VAなら35000円。
2倍近くも違う。
約2倍の本体価格に加え、専用コンセントの工事費が必要という大問題。
この負担はあまりにも大きい。
4 使用上の注意
UPSに装備されたコンセントには、接続する機器について幾つかの注意点がある。
１．コンセントタップ
基本的にUPSに“多口コンセントタップ”をつないではいけない。
UPSに挿したコンセントタップに例え一時的にでも他の機器を挿したり抜いたりすることがあるとオーバーロード負荷がかかってしまい、UPSの保護機能が働いてしまったり発熱や発火の危険性が上げるためである。
絶対に抜き差しをしない前提で正確な容量管理をしてつなぐのであればOKかも知れないが、あくまで自己責任となる。
２．雷サージ機能
雷サージ機能を持つものをUPSにつないではいけない。
停電時の電圧変動などがあると雷サージ機能が誤動作し、それを拾ってUPSが不安定になったり故障原因になることがあるためである。
5 VAとWの最適解
さてここまで調べたうえで、トータル的な判断基準を考える。
まずは、VAとWの総電力のおさらい。
１．総電力
１）消費電力（W）
軽負荷の作業（Web閲覧やOffice系など）では max約323W。
中～高負荷の作業（画像編集やクラウドAI使用など）では max約943W。
重負荷の作業（ゲーム3DレンダリングやローカルAI生成など）では max約1043W の予想。
２）皮相電力（VA）
軽負荷作業では 260～370VA。
中～高負荷作業では 900～1250VA。
CPU/GPUフル稼働では 1100～1380VA。
これらの予測値を元にUPSの必要最低限を検討する。
２．ボーダーライン
まず日常の作業はとんどが軽～中負荷である。
CPUとGPUがフル稼働する重負荷の作業をしたことは過去には無かった。
しかし最近ではAI処理をする場面が増えてきている。
特にローカル環境でAI生成をしてしまうと消費電力も一気に上がってくると予想される。
今後を見据えるなら中～高負荷の作業、つまり消費電力943W／皮相電力1250VA を最低限のボーダーラインに見越しておくべきだろうか。
予算的に余裕があるならピーク負荷時の消費電力1043w／皮相電力1380VAまでカバーできる機種の方が安心ではある。
しかし当然、機器価格もかなり高額になってくる。
ここが悩ましいところである。
1250VAか1380VAか・・・この辺りを探りながら主要なメーカーの該当モデルを見ていくことにする。
３．主要メーカー
UPSで有名なメーカー3社を比べてみた。
ユーザーレビューなどを参考にしながら、1380VAをカバーする1500VAクラス機種をピックアップ。
| 項目 | APC | オムロン | CyberPower |
|---|---|---|---|
| 本社国 | 元アメリカ→
現フランス |
日本 | 台湾 |
| 親会社 | Schneider Electric (2007~) | オムロン | Cyber Power Systems |
| UPS事業歴 | 1990年頃 | 2000年頃 | 1997年頃 |
| 主市場 | 法人データセンター | 企業 官公庁 | 個人SOHO他 |
| メイン | ラインインタラクティブ | 常時インバータ | ラインインタラクティブ |
| ノイズ特性 | 高い | 非常に高い | 普通 |
| 出力安定性 | 非常に安定 | 業務レベル | 安定 |
| 1500VA機 | BR1500GIなど
1500VA/865W |
BU150SWなど
1500VA/1050W |
CP1500PFCなど
1500VA/1000W |
| 発熱量 | 低い | 高い | やや低い |
| 動作音 | 約45dB | 約45～50dB | 約35～40dB |
| 待機電力 | 10W | 30~60W | 10~20W |
| バッテリ寿命 | 3～5年 | 4～5年 | 3～5年 |
オムロンは安心できる日本企業。
サーバー用がメインになるBU150SWも常時インバータ方式になる。
機能性や安定性では確実に上位だが、常時インバータ方式は価格も高めで消費電力も高い。
概算ではあるが、ラインインタラクティブに対する常時インバータの消費電力は無負荷時で約2倍、高負荷時で1.5倍である。ここが難点。
APCもサーバーで実績があるメーカー。
一般向けになるBR1500GIは現状では国内市場が少ない。
10数年前の古い設計になるが安定性には定評があるらしく保証期間中に壊れることは滅多にないとのこと。
ただ壊れたときのメーカー対応は塩らしい。(噂）
CyberPowerは、APCに比べると設計が新しく付加機能も多いメーカー。
コスパが良いのでユーザーも多い。
ただ一部の機種で停電時の切り替えに失敗=電源落ち事例も報告されている。（CP1500系やCP1350系）
無停電電源装置なのに落ちてしまっては意味が無いのだが、バッテリーが劣化していたり負荷オーバーだったりと個別の環境が原因の場合もあるらしいので一概に不安定なメーカーとは言えない。
４．ラインインタラクティブ or 常時インバータ
性能だけを見るなら常時インバータになるだろう。
しかし全てにおいて優位ではなく、常時インバータならではの懸念点もある。
それは機器価格と電気代と発熱量。
電気代は試算することができる。
ここでは2機種を展開しているオムロンを例に挙げる。
１）ラインインタラクティブ（BN150T）の例
-
① 500Wで24時間フル稼働
-
計算：(500W ＋ 24W) × 24時間 ＝ 1日あたり12.576 kWh
-
電気代：約 389.9円 / 日 ・ 約 11,696円 / 月 ・ 約 142,297円 / 年
-
-
② 500Wで12時間稼働 ＋ 残り12hはPC電源OFF（UPS本体のみ24h通電）
-
計算：(500W × 12h) ＋ (24W × 24h) ＝ 1日あたり6.576 kWh
-
電気代：約 203.9円 / 日 ・ 約 6,116円 / 月 ・ 約 74,407円 / 年
-
-
③ 500Wで12時間 ＆ アイドル時100Wで12時間
-
計算：(500W × 12h) ＋ (100W × 12h) ＋ (24W × 24h) ＝ 1日あたり7.776 kWh
-
電気代：約 241.1円 / 日 ・ 約 7,232円 / 月 ・ 約 87,985円 / 年
-
２）常時インバータ（BU150SW）の例
-
① 500Wで24時間フル稼働
-
計算：(500W ＋ 55W) × 24時間 ＝ 1日あたり13.32 kWh
-
電気代：約 412.9円 / 日 ・ 約 12,388円 / 月 ・ 約 150,716円 / 年
-
-
② 500Wで12時間稼働 ＋ 残り12hはPC電源OFF（UPS本体のみ24h通電）
-
計算：(500W × 12h) ＋ (55W × 24h) ＝ 1日あたり7.32 kWh
-
電気代：約 226.9円 / 日 ・ 約 6,808円 / 月 ・ 約 82,826円 / 年
-
-
③ 500Wで12時間 ＆ アイドル時100Wで12時間
-
計算：(500W × 12h) ＋ (100W × 12h) ＋ (55W × 24h) ＝ 1日あたり8.52 kWh
-
電気代：約 264.1円 / 日 ・ 約 7,924円 / 月 ・ 約 96,404円 / 年
-
PCを24時間運用すると、それなりに電気代が掛かることが判る。
| BN150T | BU150SW | |
| 給電方式 | ラインインタラクティブ方式 | 常時インバータ給電方式
（常時商用二重変換） |
| 最大出力 | 1500VA / 1350W | 1500VA / 1050W |
| 内部消費電力 | 約 24W
（待機時/通常時） |
約 55W
（変換ロスあり） |
| 波形 | 正弦波 | 正弦波
（常時インバータのクリーンな波形） |
| リレー | 瞬停・電圧降下時に切替あり
（Holdup time数ミリ秒以内） |
なし
（常時インバータにより無瞬断） |
| 発熱量 | 比較的少ない
（効率が高いため本体が熱くなりにくい） |
多い
（常時インバータ稼働により常に発熱） |
| ファン | 静音
（通常時は停止または低回転） |
常時回転・高回転しやすい
（常時冷却が必要な設計） |
| 年間消費電力 | 約 210.2 kWh /年
（24W×24h×365d） |
約 481.8 kWh /年
（55W×24h×365d） |
| 年間電気代 | 約 6,516円 /年 | 約 14,936円 /年 |
| コスト差 | — | 年間 約 8,420円 高い |
| 本体価格 | 95000～110000円 | 160000～185000円 |
※電気代は1kWh＝31円で試算
※本体価格はAmazon参考
常時インバータ方式（BU150SW）は、他方式に比べて電力ロスが大きくなる。
そのため常に発熱をしている。
この常時高熱を発生するモノを24時間稼働しっぱなしで足元に置いとくのは、特に夏場かなり厳しいことは想像できる。
電気代が高騰する中、UPSの消費電力に加えて発熱対策のエアコン代も上乗せになるのは、正直きつい。
実際の運用環境を考えた時、常時インバータの導入はちょっと（個人的には）難しいと判断せざるをえない。
５．APC or CyberPower
さてラインインタラクティブ方式に決めたところで、次はメーカー選び。
有名2社といえばAPCまたはCyberPowerになるだろう。
１）各社の概要
| APC | CyberPower | |
|---|---|---|
| 信頼性 | ◎（サーバー実績多） | ○（過負荷時にPC電源落ち） |
| コスパ | △（同クラス割高） | ◎（同クラス高出力） |
| 機能性 | ○ | ◎（機能多） |
| 静音性 | ○ | ◎ |
| 業務適性 | ◎（法人サポート良） | ○（拡張性低い） |
| 家庭適性 | ○（個人サポート×） | ◎ |
| バッテリーコスト
10年使用想定 |
△
2～5万円 |
◎
1.5～4万円 |
２）各社の代表モデル
| APC
BR1200S-JP5W |
CyberPower
CP1200PFCLCD JP |
|
| 容量と出力 |
1200VA / 720W 一般家庭の15A / 1500VAコンセントで安全に運用可能 |
1200VA / 720W （※モデルにより一部表記変動あり） 一般家庭の15A / 1500VAコンセントで安全に運用可能 |
|
外形寸法
|
100 × 250 × 382 mm 約 11.7 kg |
100 × 281.5 × 355 mm 約 11.3 kg |
| 本体カラー・材質 |
ブラック 難燃性樹脂（プラスチック製・高剛性ボディ） |
ブラック 難燃性樹脂（プラスチック製・頑丈なフロア置きボディ） |
| 形状コンセプト |
縦長ミニタワー型 デスクの脇や見える位置にスマートに配置できるデザイン。 |
タワー・フロア置き兼用型 床下や足元、スチールラックへの収まりを重視した形状。 |
| 液晶・パネルの向き |
本体「正面」（視線が垂直） ステータス確認用モノクロ液晶（文字・アイコン表示型）。 |
本体「斜め上」に向いている カラーLCD液晶パネル（視認性の高いマルチ機能表示）。 |
| 参考価格帯の傾向 |
高価格帯 約 75,000円 〜 99,000円前後 |
リーズナブル 約 40,000円 〜 50,000円前後 |
|
ユーザー の評価
|
【良い点】 ハイエンドPCのActive PFC電源でも抜群に安定する正弦波、信頼性の高い5年長期保証。
【良くない点】 本体価格および交換用バッテリーが高価。 |
【良い点】 APCの半額程度（4万円台）という圧倒的なコスパ、カラー液晶で負荷がわかりやすい。
【良くない点】 形状や液晶の向きが足元置き前提のため、デスクの上で見せたい人には不向き。 |
デザインの好みは人それぞれ。
タワー型の正面中央にドーンと「APC」とロゴが入っているのがカッコイ～という向きもあるかも知れない。
しかし上辺のカドに丸いスイッチが3つ並んでいる様が何かのイボか目玉みたいで自分はどうも苦手。
（ユーザーの方ご勘弁）
個人的にはCyberPowerの方が（古臭いが）まとまったデザインが好印象だったので、CyberPowerの中から選ぶことにした。
もちろん外観だけの判断ではない。
使用しているユーザー数が多いという点も、何かの時に情報を得やすいだろうという安心感もあったし、決定的だったのはやっぱり価格の面。
CyberPowerは本体価格も交換用バッテリーも他社に比べて安価である。
これは大きな優位点と言える。
６．ラインインタラクティブ4機種
CyberPower社のラインインタラクティブ方式4モデルを抜粋。
【CyberPower ラインインタラクティブ無停電電源装置】
| 項目 | CP1500PFCLCDJP | CP1200PFCLCDJP | PR1500JP | PR1000JP |
|---|---|---|---|---|
| 発売時期 | 約2014年～ | 約2023年～ | 約2012年～ | 約2012年～ |
| 容量 | 1500VA | 1200VA | 1500VA | 1000VA |
| 実効出力 | 1050W | 約720〜780W | 1050W | 700W |
| 波形 | 正弦波 | 正弦波 | 正弦波 | 正弦波 |
| 方式 | ラインインタラクティブ | 同左 | 同左 | 同左 |
| AVR | ○ | ○ | ○ | ○ |
| LCD表示 | LCD | LCD | LCD | LCD |
| USB通信 | ○ | ○ | ○ | ○ |
| SNMP対応 | × | 〇 | 〇 | 〇 |
| PFC電源対応 | ◎（完全対応） | ◎ | △ | △ |
| コンセント数 | 12口 | 12口 | 8口 | 8口 |
| USB充電ポート | あり30W | あり30W | なし | なし |
| 入力プラグ | NEMA 5-15P(独立) | NEMA 5-15P | NEMA 5-20P | NEMA 5-15P |
| LANサージ保護 | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 静音設計 | ○ | ○ | △ | △ |
| サイズ | 100×280×355 | 同左 | 170×221×432 | 同左 |
| 重量 | 約11.3kg | 約10〜11kg | 約24.5kg | 約19.8kg |
| バッテリー | 12V×2 | 同左 | 12V×2 | 同等 |
| 交換 | 可 | 可 | 可（Hotswap） | 可（Hotswap） |
| バッテリー寿命 | 約3〜5年 | 約3〜5年 | 約〜10年 | 約〜10年 |
| 停電時稼働 | 負荷500W 約10分
負荷700W 約4分 負荷1000W 約2.5分 |
負荷500W 約6分
負荷780W 約2.5分 |
負荷500W 約13分
負荷700W 約7分 負荷1000W 約3分 |
負荷500W 約8分
負荷700W 約4分 |
| 筐体材質 | プラスチック | プラスチック | 金属 | 金属 |
| AI用途適性 | ◎ | ○ | ◎ | 〇 |
| 参考価格 | 約69,000円 | 約35,000円 | 約65,000円 | 約48,000円 |
※ AVRは電圧安定化機能のこと
※NEMA=National Electrical Manufacturers Association（米国電気工業会）
※ Amazon参考価格
価格を見比べてみると1500VAと1200VAで本体価格が1.8倍ほど違うのが判る。
表にはないが、交換用バッテリーも同じように1500VA用は高値になっている、
数年使用するであろうことを考えると、トータル的なコストも考えておかなければならない。
UPSの最終選定
前回の実測値ではOfficeなど通常の軽負荷時は（未測定）、
GPU作業メインの中負荷時は およそ（未測定）、
CPUとGPUフル稼働の高負荷時は およそ（未測定）VAくらい となった。
※（ ）内は実測テストを行ってから修正予定 ⇧
CPUとGPUをフル稼働させると1380VA（1000W超え）になる試算だったが、実際にはCPUもGPUもフル稼働するような作業をしたことは今までは無い。
ゲームなどで熱暴走“サーマルスロットリング”によるダウンを経験したこともない。
ただ今までは無くても、昨今のAI需要が高くなってくると、もしかしたらフル稼働も起こりうるのかも知れない。
ここが大きな悩みどころだった。
電気代を気にしないならば、1500VAクラスでも良いだろう。
しかし家庭用コンセントで最大15A maxで使うには、ブレーカから専用線を引かなければならない（電気工事が必要）という大問題もある。
高望みしすぎてもいけない。
思い返せば「通常作業での電力分だけ保険をかけておきたい」のが当初の希望。
1200VAを超える作業が本当に頻繁なのか、そうでないなら、1200VA以内で運用するために下記の様な自主ルールを持てばMax 1200VA / 780Wでもイケるのではないかと考えた。
①1200VAを超えそうな重負荷の作業では席を離れず、万一の時は作業をすぐ終了させる
②PCを放置して席を離れる際は、軽作業～中負荷作業までにする
③不在時は必ず自動シャットダウン機能のアプリを常駐させる …など
まとめ
各社を見比べ、いろいろな条件を熟考した結果、最終的に選んだのは“CP1200PFCLCD JP”となった。
ブランドの安心感や長期保証を取るならAPC（BR1200）を選ぶのかも知れない。
しかし実用面ではCyberPowerの『＋60Wの余裕』『直挿しできる12口コンセント』『足元で見やすいチルト液晶』などの仕様や、『交換バッテリーの安さ』などの実利は大きな差となって映った。
というわけで、最終的にCyberPowerに軍配が上がった。
次回は『サイバーパワー CP1200PFCLCD』設定と使用感 について。
