Device│UPS『サイバーパワー CP1200 PFCLCD』消費電力の判定
前回に引き続き『無停電電源装置』の導入について。
負荷の想定
1 CPUの電力
Intel公式資料によるCore i9-14900の基準値。
PL1（Processor Base Power）
定義：規定のベース動作時にCPUが持続的に消費し続けられる電力の基準値。
役割：長時間の高負荷時（レンダリング等）に最終的に落ち着くべき「持続的な熱・電力の目標値」。
PL2（Maximum Turbo Power）
定義：ターボブースト作動時に、CPUが一時的に許容される最大の電力バースト値。
役割：アプリ起動時や瞬間的な重処理の際に制限を一時的に引き上げてパフォーマンスを跳ね上げるための「最大許容値」。
1. CPU Package Power 負荷レベル閾値
| 負荷レベル | 消費電力の目安 (W) | 主な状態・挙動のイメージ | PL1/PL2との関係 |
| 1. アイドル (Idle) | 約10W 〜 25W | デスクトップで何も操作せず放置している状態。バックグラウンドアプリが最小限のとき。 | リミットには全く触れない（余裕の領域） |
| 2. 軽負荷（Light) | 約25W 〜 60W | Webブラウジング、タブの切り替え、文書作成、音楽再生などの日常操作。 | リミットには全く触れない（余裕の領域） |
| 3. 中負荷（Medium) | 約60W 〜 125W | 複数アプリの同時起動、重いWebページのレンダリング、軽いマルチタスクや日常的な処理。 | PL1（125W）のラインに近づくか、その手前で推移する領域 |
| 4. 重負荷（Heavy) | 約125W 〜 253W | 動画の書き出し、ゲームプレイ、重いコンパイル作業など。 | PL1（125W）を超え、PL2（253W）の許容範囲で全力を出す領域 |
| 5. フル負荷（Extreme） | 約253W＋グラボ分 | ベンチマークソフト（CinebenchやPrime95など）の連続実行、AIのフル稼働など限界突破の処理。 | PL2（253W）の天井に張り付く領域 |
2 電力の想定
-
1. アイドル (Idle)
-
消費電力の目安: 約 10W 〜 25W
-
具体的な作業内容: デスクトップで放置している状態、バックグラウンドアプリが最小限のとき。
-
-
2. ライト (Light)
-
消費電力の目安: 約 25W 〜 60W
-
具体的な作業内容: Webブラウジング、文書作成、音楽再生などの日常的な軽い操作。
-
-
3. ミドル (Medium)
-
消費電力の目安: 約 60W 〜 125W
-
具体的な作業内容: 複数アプリの同時起動、重いWebページの表示など（PL1 / 125Wの手前）。
-
-
4. ヘビー (Heavy)
-
消費電力の目安: 約 125W 〜 253W
-
具体的な作業内容: 動画の書き出し、ゲームプレイなど（PL1を超え、PL2の許容範囲内）。
-
-
5. マックス (Max)
-
消費電力の目安: 約 253W（＋GPU分）
-
具体的な作業内容: ベンチマークソフトの実行、AIのフル稼働など（PL2 / 253Wの天井に張り付く状態）。
-
前回の試算表からPCと周辺機器の消費電力をまとめた結果のおさらい。
Officeなど通常の軽負荷時は およそ260~370VA
GPU作業メインの中負荷時は およそ900~1250VA
CPUとGPUフル稼働の高負荷時は およそ1100~1380VAくらい となった。
CPUとGPUをフル稼働させると1380VA（1000W超え）になる試算だったが、実際にはCPUもGPUもフル稼働するような作業をしたことは今までは無い。
ゲームなどで熱暴走“サーマルスロットリング”によるダウンを経験したこともない。
ただ今までは無くても、昨今のAI需要が高くなってくると、もしかしたらフル稼働も起こりうるのかも知れない。
ここが1つの悩みどころなのだが、未知な領域（連続フル稼働）をメインにしてしまうのは過剰想定、オーバースペックにも思える。
「常時運用時の電力保険をかけておきたい」のが基本なので、常時運用＝中負荷作業＝1250VA相当でUPSを選んでおくのが妥当だという結論になった。
3 UPSメーカーの選択
UPSメーカー選びでは、APC（シュナイダーエレクトリック）またはCyber Powerのどちらかに絞った。
| 比較項目 | APC
BR1200S-JP5W |
CyberPower
CP1200PFCLCD JP
|
| 本体の形状（コンセプト） | 完全なミニタワー型（スリムで垂直に自立し、机の脇にスマートに置ける） |
タワー型対応モデル（※本来は床置き・斜め上液晶メインだが、縦置きミニタワー形状のモデルも存在）
|
| 液晶・操作パネルの向き | 本体「正面」
（視線が垂直のみ） |
本体「正面」または「斜め上」
（液晶をやや上に向けられる）
|
| 容量と出力
（家庭用15A向け） |
1200VA / 720W
（15Aコンセント制約内でも余裕） |
1200VA / 720W〜810W等
（同等クラスの皮相電力・有効電力）
|
| デザイン・質感 | 高めブラック基調でスタイリッシュ。ガジェット感がありデスク周りに置いても違和感がない。 |
実用性重視頑丈なつくりだが、デザインの洗練度やガジェットとしてのスマート感はAPCが一歩リード。
|
| 価格帯の傾向 | 高価格帯
約 75,000円 〜 99,000円前後 |
リーズナブル
約 40,000円 〜 50,000円前後
|
| 比較項目 | APC
BR1200S-JP5W |
CyberPower
CP1200PFCLCD JP |
| 外形寸法 (W×H×D) | 100 × 250 × 382 mm | 100 × 281.5 × 355 mm |
| 重量 | 約 11.7 kg | 約 11.3 kg |
| 液晶画面の大きさ | ステータス確認用モノクロ液晶（文字・アイコン表示型） | カラーLCD液晶パネル（視認性の高いマルチ機能表示） |
| 本体の色 | ブラック | ブラック |
| 本体の材質 | 難燃性樹脂（プラスチック製・高剛性ボディ） | 難燃性樹脂（プラスチック製・頑丈なフロア置きボディ） |
| コンセプト（形状） |
縦長ミニタワー型
デスクの脇や見える位置にスマートに配置できるデザイン。 |
タワー・フロア置き兼用型
床下や足元、スチールラックへの収まりを重視した形状。 |
| パネル向き |
**本体「正面」**を向いている
（視線が垂直で、目につく場所に置いたときに視認しやすい） |
**本体「斜め上」**に向いている
（床や足元に置いたとき、椅子に座ったまま上から覗いて見やすい） |
| 容量と出力 |
1200VA / 720W
（一般家庭の15A / 1500VAコンセントで安全に運用可能） |
1200VA / 720W
（一般家庭の15A / 1500VAコンセントで安全に運用可能） |
| 備考（ユーザーの良い点・良くない点） |
【良い点】 ハイエンドPCのActive PFC電源でも抜群に安定する正弦波、信頼性の高い5年長期保証。
【良くない点】 本体価格および交換用バッテリーが約7万〜9万円前後と高価。 |
【良い点】 APCの半額程度（4万円台）という圧倒的なコスパ、カラー液晶で負荷がわかりやすい。
【良くない点】 形状や液晶の向きが足元置き前提のため、デスクの上で見せたい人には不向き。 |
無停電安定化電源の容量
1 UPSの規格
Cyber Power各社のモデルをざっと探してみたが、1250VAというぴったりの機種は無かった。
なので近いモノは1200VAまたは1500VAのモデルになる。
１．容量と制限
UPSを選ぶ際に忘れてはいけない大事な条件がある。
それはPC電源が「Active PFC」仕様であることと、
UPSはこれに対応していなければならないということ。
A-PFCとは「高調波電流規制（EN61000-3-2）」という法律によるもので、今どきのPCにはほぼ標準装備されているもの。
A-PFCは力率改善機能の電気回路ゆえに疑似正弦波を出すUPSではトラブル事例が多発するらしく、正弦波を出せるUPSが必須ということである。
この条件を元にサイバーパワーのUPSから1200VAと1500VAのタワー型のモデルを抜粋した。
【Cyber Power 無停電電源装置 一覧】
| 項目 | CP1500PFCLCDJP | CP1200PFCLCDJP | PR1500JP | PR1000JP |
|---|---|---|---|---|
| 発売時期 | 約2014年～ | 約2023年～ | 約2012年～ | 約2012年～ |
| 容量 | 1500VA | 1200VA | 1500VA | 1000VA |
| 実効出力 | 1050W | 約720〜780W | 1050W | 700W |
| 波形 | 正弦波 | 正弦波 | 正弦波 | 正弦波 |
| 方式 | ラインインタラクティブ | 同左 | 同左 | 同左 |
| AVR | ○ | ○ | ○ | ○ |
| LCD表示 | LCD | LCD | LCD | LCD |
| USB通信 | ○ | ○ | ○ | ○ |
| SNMP対応 | × | 〇 | 〇 | 〇 |
| PFC電源対応 | ◎（完全対応） | ◎ | △ | △ |
| コンセント数 | 12口 | 12口 | 8口 | 8口 |
| USB充電ポート | あり30W | あり30W | なし | なし |
| 入力プラグ | NEMA 5-15P(独立) | NEMA 5-15P | NEMA 5-20P | NEMA 5-15P |
| LANサージ保護 | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 静音設計 | ○ | ○ | △ | △ |
| サイズ | 100×280×355 | 同左 | 170×221×432 | 同左 |
| 重量 | 約11.3kg | 約10〜11kg | 約24.5kg | 約19.8kg |
| バッテリー | 12V×2 | 同左 | 12V×2 | 同等 |
| 交換 | 可 | 可 | 可（Hotswap） | 可（Hotswap） |
| バッテリー寿命 | 約3〜5年 | 約3〜5年 | 約〜10年 | 約〜10年 |
| 停電時稼働 | 負荷500W 約10分
負荷700W 約4分 負荷1000W 約2.5分 |
負荷500W 約6分
負荷780W 約2.5分 |
負荷500W 約13分
負荷700W 約7分 負荷1000W 約3分 |
負荷500W 約8分
負荷700W 約4分 |
| 筐体材質 | プラスチック | プラスチック | 金属 | 金属 |
| AI用途適性 | ◎ | ○ | ◎ | 〇 |
| 参考価格 | 約69,000円 | 約35,000円 | 約65,000円 | 約48,000円 |
※ AVRは電圧安定化機能のこと
※NEMA=National Electrical Manufacturers Association（米国電気工業会）
※ Amazon参考価格
1200VA以上のモデルにしても1500VAにしても、適合モデルはそんなに多くは無いことが判る。
1500VAよりもっと容量の大きいもはないのか？と思うところだが、これには日本特有の事情がかかわっている。
それは「日本国内の100Vコンセントの定格電流が15Aまで」という規則のため。
つまりUPS装置もコンセントに挿して使うわけで、一般家庭では1500VAが限界になってしまうのが理由。
海外の場合、北米で110V-120V、欧州では220V~240V。
なので、販売されているUPSもそれに合わせて大きな容量の機種が用意されている。
©CyberPower
２．容量とコンセント
さらに機種を絞っていく。
PCの消費電力を試算した結果、中～高負荷使用時の目安が1250VAとなった。
1250VA以上の機種は、CP1500PFCLCDJPとPR1500JPの2機種のみである。
個人的な環境で、2つの懸案事項も考えないといけない。
1つめ。
専用のコンセントが用意できない事。
CP1500PFCLCDJPは、取説によれば通常のコンセントでOKとあるが、ブレーカから引く専用線で単独15Aを推奨されている。
別コンセント等に家電があるとブレーカ落ちする危険性があるためである。
またPR1500JPの方は通常コンセントは使えず、20AのNEMA 5-20P型を専用で用意しなければならない。
ここで専用線という電気工事が必要になってくるのは出来れば避けたい。
1200VAから1500VAに電力が上がることで、日本でのコンセント事情も絡んでくる事実・・・。
２つめ。
やはり価格問題である。
1500VAクラスは約70000円、1200VAなら35000円。
2倍も違うのである。
UPSを導入する理由はもちろん、いつ起きるか分からない停電に備えること。
未保存のファイルくらいならまだマシで、SSDが書き込み中だったりWindowsシステムに絡む作業中だったりすると停電による被害は大きく、Windows再インストールという最悪な事態を招いてしまう。
しかしコンセント増設の費用＋高価格な機種＝予想外に高額になってしまう1500VAクラス。
できれば1200VAでなんとかできないか。
そこで今一度、本当に1250VAの作業をしているのか（する予定なのか）を再検証してみた。
2 PC実働の負荷
実際どのくらいの電力を使っているのか？
実際にPCに負荷をかけ、ベンチマークテストをしてみることにした。
（修正中）
3 電気代について
運用パターン 1日の電気代 1ヶ月（30日）の電気代の目安を出してみた。
① 500Wで24時間フル稼働 372.0円/日 11,160円/月
② 500Wで12時間稼働（残り12hは電源OFF） 186.0円/日 5,580円
③ 500Wで12時間 ＋ アイドル(100W)で12時間 223.2円 6,696円
一般的な壁コンセントは最大1500W（15A）。
なので1200VAでも1500VAでもそれ1台だけでコンセント1箇所を占有してしまう。
じゃあ結局どうすれば安心できるのか。
ぶっちゃけ「必要な総W数×2倍」を想定しておけば、USPのVA限度を超えることはまず無いらしい。
（AIがいっていた）
今回の検証結果から、自機PCでの使用環境では1200VAでなんとかなることと判断した。
無停電電源装置の選択
CP1200とRS1200
CP1200かRS1200かをかなり悩んだ。
最終的に選んだのは最大1200VAのCyberPowerの CP1200PFCVLCJP。
